next up previous contents
: 有限温度への拡張 : BCS理論 : 励起状態とエネルギーギャップ   目次

ボゴリューボフ変換による解

この理論はハートリーフォック近似を拡張したものである7.1.これまでの仮定を含めて()式をもう一度書く.
$\displaystyle H = \sum_{\mbox{\boldmath$k$}, \sigma}\epsilon_{\mbox{\boldmath$k...
...gma'}^{\dag }
c_{\mbox{\boldmath$k$}', \sigma'}c_{\mbox{\boldmath$k$}, \sigma}.$     (7.11.107)

ここで以下の変換を考える.
$\displaystyle c_{\mbox{\boldmath$k$}\uparrow}$ $\textstyle =$ $\displaystyle u_{\mbox{\boldmath$k$}}\alpha_{\mbox{\boldmath$k$}\uparrow} + v_{\mbox{\boldmath$k$}}\alpha_{-\mbox{\boldmath$k$}\downarrow}^{\dag },$  
      (7.11.108)
$\displaystyle c_{\mbox{\boldmath$k$}\downarrow}$ $\textstyle =$ $\displaystyle u_{\mbox{\boldmath$k$}}\alpha_{-\mbox{\boldmath$k$}\uparrow} - v_{\mbox{\boldmath$k$}}\alpha_{\mbox{\boldmath$k$}\downarrow}^{\dag },$  

これらを逆に解くと,
$\displaystyle \alpha_{\mbox{\boldmath$k$}\uparrow}$ $\textstyle =$ $\displaystyle u_{\mbox{\boldmath$k$}}c_{\mbox{\boldmath$k$}\uparrow} - v_{\mbox{\boldmath$k$}}c_{-\mbox{\boldmath$k$}\downarrow}^{\dag },$  
      (7.11.109)
$\displaystyle \alpha_{-\mbox{\boldmath$k$}\downarrow}$ $\textstyle =$ $\displaystyle u_{\mbox{\boldmath$k$}}c_{-\mbox{\boldmath$k$}\downarrow} + v_{\mbox{\boldmath$k$}}c_{\mbox{\boldmath$k$}\uparrow}^{\dag }.$  

$\alpha^{\dag }$$\alpha $もフェルミの交換関係を満たす.
$\displaystyle \ [ \alpha_{\mbox{\boldmath$k$} \sigma}, \alpha_{\mbox{\boldmath$...
...\ ] = \delta_{\mbox{\boldmath$k$} \mbox{\boldmath$k$}'}\delta_{\sigma \sigma'}.$     (7.11.110)

(7.11.29)式を(7.11.27)式に代入し, $\alpha^{\dag }$$\alpha $で表す.たとえば,
$\displaystyle c_{\mbox{\boldmath$k$}\uparrow}^{\dag }c_{\mbox{\boldmath$k$}\uparrow}$ $\textstyle =$ $\displaystyle u_{\mbox{\boldmath$k$}}^{2}\alpha_{\mbox{\boldmath$k$}\uparrow}^{...
... + \alpha_{-\mbox{\boldmath$k$}\downarrow}\alpha_{\mbox{\boldmath$k$}\uparrow})$  
  $\textstyle =$ $\displaystyle v_{\mbox{\boldmath$k$}}^{2} + u_{\mbox{\boldmath$k$}}^{2}\alpha_{...
...+ \alpha_{-\mbox{\boldmath$k$}\downarrow}\alpha_{\mbox{\boldmath$k$}\uparrow}),$  

などと変形する.相互作用の項の計算は面倒であるが,丁寧に行えばできる.結果はハミルトニアン全体として,
$\displaystyle H = H_{0} + H_{2} + H_{2}' + H_{4},$     (7.11.111)

ここで,
$\displaystyle H_{0} = 2\sum_{\mbox{\boldmath$k$}}\epsilon_{\mbox{\boldmath$k$}}...
...box{\boldmath$k$}'} + v_{\mbox{\boldmath$k$}}^{2}v_{\mbox{\boldmath$k$}'}^{2}),$     (7.11.112)


$\displaystyle H_{2} = \sum_{\mbox{\boldmath$k$}} \left [ \left ( u_{\mbox{\bold...
...\mbox{\boldmath$k$}\downarrow}^{\dag }\alpha_{\mbox{\boldmath$k$}\downarrow} ),$     (7.11.113)


$\displaystyle H_{2}' = \sum_{\mbox{\boldmath$k$}} \left [ 2u_{\mbox{\boldmath$k...
... \alpha_{-\mbox{\boldmath$k$}\downarrow}\alpha_{\mbox{\boldmath$k$}\uparrow} ),$     (7.11.114)

$H_{4}$は4次の項であり多くの項を含んでいるが,後に必要になる項だけを書くことにする.
$\displaystyle H_{4}^{(0)}$ $\textstyle =$ $\displaystyle -V \sum_{\mbox{\boldmath$k$}}\,' \sum_{\mbox{\boldmath$k$}'}\,' \...
...mbox{\boldmath$k$}'} - u_{\mbox{\boldmath$k$}}^{2}v_{\mbox{\boldmath$k$}'}^{2})$  
  $\textstyle +$ $\displaystyle \alpha_{\mbox{\boldmath$k$}\uparrow}^{\dag }\alpha_{\mbox{\boldma...
...pha_{\mbox{\boldmath$k$'}\uparrow}^{\dag }\alpha_{\mbox{\boldmath$k$}'\uparrow}$  
  $\textstyle +$ $\displaystyle \alpha_{\mbox{\boldmath$k$'}\downarrow}^{\dag }\alpha_{\mbox{\bol...
...{\mbox{\boldmath$k$}}^{2})u_{\mbox{\boldmath$k$}'}v_{\mbox{\boldmath$k$}'}] \}.$ (7.11.115)

基底状態は$\alpha $についての真空状態,

$\displaystyle \alpha_{\mbox{\boldmath$k$}\sigma} \vert\Psi_{\rm G}\rangle = 0,$     (7.11.116)

であるとする.エネルギー期待値として残るのは,
$\displaystyle W_{\rm G} = \langle \Psi_{rm G} \vert H \vert \Psi_{\rm G} \rangle = H_{0},$     (7.11.117)

である.この式を最小にする $u_{\mbox{\boldmath$k$}}$ $v_{\mbox{\boldmath$k$}}$は,変分法により
$\displaystyle 2u_{\mbox{\boldmath$k$}}v_{\mbox{\boldmath$k$}} \left ( \epsilon_...
... \sum_{\mbox{\boldmath$k$}'}\,' u_{\mbox{\boldmath k}'}v_{\mbox{\boldmath k}'},$     (7.11.118)

である.(7.11.38)式は,(7.11.34)式の$H_{2}'$ = 0という条件に他ならず,これは,ハートリーフォック近似では2次の項の非対角項がゼロになることを確認したことにすぎない.

(7.11.38)式は,(7.11.8),(7.11.9)式と比べれば, $\epsilon_{\mbox{\boldmath$k$}}$の代わりに

$\displaystyle \epsilon_{\mbox{\boldmath$k$}'} = \epsilon_{\mbox{\boldmath$k$}} - V\sum_{\mbox{\boldmath$k$}'}\,' v_{\mbox{\boldmath$k$}'}^{2},$      

が現れているだけで,あとは同じである.この余分な項はBCSでも小さいものとして無視しており,この方法はBCSと全く同等であることがわかる.これを無視すれば,()式の解は(7.11.10),(7.11.10)式と同じである.
$\displaystyle u_{\mbox{\boldmath$k$}}^{2} = {1 \over{2}}\left ( 1 + {\epsilon_{...
...( 1 - {\epsilon_{\mbox{\boldmath$k$}} \over{E_{\mbox{\boldmath$k$}}}} \right ),$     (7.11.119)


$\displaystyle E_{\mbox{\boldmath$k$}} = \sqrt{ \epsilon_{\mbox{\boldmath$k$}}^{...
...V \sum_{\mbox{\boldmath$k$}}\,' u_{\mbox{\boldmath$k$}}v_{\mbox{\boldmath$k$}}.$     (7.11.120)

(7.11.39),(7.11.40)式を(7.11.33)式に代入すると,
$\displaystyle H_{0} + H_{2} = W_{\rm G} + \sum_{\mbox{\boldmath$k$}} E_{\mbox{\...
...{\mbox{\boldmath$k$}\downarrow}^{\dag }\alpha_{\mbox{\boldmath$k$}\downarrow}),$     (7.11.121)

を得る.こうしてBCS理論はハミルトニアン形式で書き直された.種々の物理量は(7.11.29)式のボゴリューボフ変換によって $\alpha^{\dag }$$\alpha $で書き表すことができるので,計算も形式的にできる.
next up previous contents
: 有限温度への拡張 : BCS理論 : 励起状態とエネルギーギャップ   目次
Masashige Onoda 平成18年4月7日